Об отрицательной обратной связи, точках и линии равновесия или чего я не понял из курса теории управления.

Курс давно позади, лабы бессознательно скатаны, контрольные вымучены и именно сейчас мне попадается книга, в одном развороте которой хранится та самая мякотка, без которой ты, как и всякий студент, стоишь перед задачей описать все тонкости приготовления хачапури, лицезрев его лишь в выборке изображений гугла. Слепой часовщик Ричарда Докинза, кто бы мог подумать! Не Нелинейное и адаптивное управление сложными динамическими системами Мирошника, не Новикова Теория управления организационными системами, нет, популяризационное издание об эволюции. Хотя чо уж там, этих монстров я тоже не особо читал, но тем не менее. Итак, харе вымучивать вступление, го к Докинзу:

Интересующая нас особенность всех взрывов известна инженерам как «положительная обратная связь». Сущность положительной обратной связи лучше всего понять в сравнении с ее противоположностью — отрицательной обратной связью. Отрицательная обратная связь — основа большинства устройств автоматического контроля и регулирования, а один из наиболее четких и известных примеров ее — регулятор Уатта. Практически полезный двигатель должен выдавать энергию вращения с постоянной скоростью, именно такой, с какой нужно работать мельницам, ткацким станкам, насосам и многому другому. Стоящая перед Уаттом проблема состояла в том, что скорость вращения двигателя зависела от давления пара. Подбросив топлива в топку, мы ускорим работу двигателя, что не нужно для работы мельницы или ткацкого станка, требующих постоянной скорости привода своих механизмов. Регулятор Уатта представлял собой автоматический клапан, регулирующий поток пара в цилиндр.

тут еще много, МУ-ХА-ХА